變換車道不打方向燈,被檢舉12次,共收21張3000元罰單 傻眼:相隔不到1分鐘

小魚 2021/03/08 檢舉 我要評論
 

人間煙火港星君這是屬於每一個人的情感空間,總有一個故事屬於你。我是菠蘿蜜,用文字定格美好,人生的酸甜苦辣,想和你一起共度~

 

簡姓男子去年6月有2天開車行駛國道1號南下桃園及新竹路段時,遭人檢舉變換車道未全程打方向燈,事後竟連續接到21張各裁處3000元罰單,有的甚至相隔不到1分鐘讓他相當傻眼!認為開罰太過密集,有違比例原則及連續舉發規定,在申訴不成後怒提行政訴訟,最後有15張罰單獲判撤銷。

▲ 罰單示意圖。

一名簡姓男子於去年6月15日和19日,開車行經國道一號南下桃園及新竹路段時,被其他車主檢舉變換車道未全程打方向燈,一連接到21張3000元的罰單,有的甚至相隔不到1分鐘,讓他相當傻眼。

判決書指出,簡男去年6月15日上午7時許,開車行經國一南下桃園路段,從南下58.7公里中壢到71公里楊梅路段,短短12.3公里就被檢舉9次,理由為變換車道未全程打方向燈。

4天後,簡男在6月19日上午7時許,他又於國一南下58.9公里中壢到91.3公里新竹路段之間,被檢舉12次變換車道未全程打方向燈。事後,他接到總計21張、各3000元的罰單。

對此簡男十分不滿,認為舉發頻率過密,有的甚至相隔不到1分鐘,有違比例原則及連續舉發規定。桃園市政府交通事件裁決處則主張裁罰有理,認為簡男歷次的違規皆獨立,應分別評價、處罰。

法官勘驗檢舉光碟,指簡男21次的違規事實明確,但「每次舉發既然各別構成一次違規行為,則連續舉發之間隔期間是否過密,以致多次處罰是否過當,仍須審酌是否符合憲法上之比例原則。」

另外,依「道路交通管理處罰條例」85-1條,若有未依規定變換車道,違規地點相距6公里以上、違規時間相隔6分鐘以上得連續開罰,而簡男21張罰單中有開罰距離未達6公里、違規時間未相隔6分鐘以上情形,因此撤銷其中15張罰單。

網友評論:「如果每次的變換車道,全程都沒打方向燈,21次 就是21次陷他人於危險之中。 那麼不僅不該撤銷,還該加重。」「一直都有在新聞上說未打方向燈會加重罰款 現在在路上也是一堆車變換車道不打方向燈的(摩托車也是)被檢舉只能……花錢買教訓了」「三加一,變換車道都不打方向燈,罰你剛好而已。」「變換車道這麼多次,沒一次打方向燈的,所以變換車道打方向燈是有很難嗎?如果真的很難的話,其實可以不用勉強自己上路的唷」「還是有6張,那就是18000元。這樣其實很危險,車主可能沒有習慣打方向燈」「支持一犯ㄧ罰,一堆人就是喜歡故意違規,駕駛素質水準有夠爛」「最基本的方向燈都不會使用,別跟人家說你會開車,駕照可以拿去燒了~」

我是體內具有50%感性+50%理性的菠蘿蜜,持續為你帶來優質文章。月亮不會奔你而來,但我可以!喜歡我,就點個關注再走唄:人間煙火港星君(點我哦)

搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
用戶評論
你可能會喜歡